I seguenti elementi fanno riferimento alle valutazioni che Google può fare su di una pagina a prescindere dalla parola chiave ricercata.
Questi vanno letti nel seguente modo :
- In bold la domanda
- Testo normale la specifica della domanda
- In corsivo la mia risposta
Barratola votazione
Domanda 2.1 – Importanza della pagina nell’architettura dei link interni del sito.
E’ riferito al numero e all’importanza dei link provenienti dallo stesso dominio che puntano alla pagina.
Diversificate, diversificate… link, domini, anchor text, etc…etc..
molto importante
Domanda 2.2 – Qualità dei link in uscita.
I link della pagina puntano a pagine di alta qualità e legate dallo stesso argomento?
Può capitare di linkare una risorsa che nel tempo diventi qualitativamente bassa, non è una mia colpa (esempio domini che scadono)
ha qualche importanza
Domanda 2.3 – Età della prima indicizzazione del documento.
Talvolta è importante l’anzianità, altre la freschezza. Ma quanta importanza dare all’età del documento?
Sicuramente prima di caricare un files online fate un giro nelle proprietà ed inserite qualche dato, male non fa 😉
moderatamente importante
Domanda 2.4 – Frequenza di aggiornamento della pagina.
Numero e frequenza dei cambiamenti fatti al documento nel corso del tempo.
Qui entra in ballo la sitemap con la sua “change frequency”, ci deve essere un allineamento con quello che diciamo ai MdR e quello che effettivametne facciamo.
importante
Domanda 2.5 – Presenza di contenuti multimediali (video, immagini, audio, ecc).
Oltre alla parte testuale, vi sono contenuti a tema di altro genere integrati nella pagina?
Già citati in precedenta, se possibile inserli (sempre senza esagerare).
moderatamente importante
Domanda 2.6 – Quantità di testo indicizzabile dallo spider.
Si riferisce alla quantità di testo interpretabile come tale presente nell’HTML della pagina.
Odio le home page kilometriche, spero anche lo spider 😀
moderatamente importante
Domanda 2.7 – Organizzazione dei contenuti (secondo schemi prestabiliti, tipo “stile giornalistico”).
La costruzione del flusso di testo del documento, in genere, prevede un introduzione orientata ai dettagli, una panoramica generale sul tema ed un crescendo di specificità nella continuazione dell’articolo.
Scrivi per l’utente non scrivere per il motore, quante volte l’avete sentito dire ? Quando scrivo spesso lo faccio di getto e questo ne risente la grammatica (andavo bene in matematica) , ma mi rendo conto che una formattazione migliore sarebbe consigliata.
moderatamente importante
Domanda 2.8 – Profondità del percorso nell’URL della pagina.
Banalmente, il numero di / presenti nell’URL.
Limitali se non hanno un senso, ma categorizza i tuoi articoli non inserendoli tutti dopo il primo /.
importante
Domanda 2.9 – Correttezza grammaticale e lessicale del testo.
La correttezza grammaticale e ortografica in relazione alla lingua del documento.
Detto prima, faccio errori; ma spesso anche questi posso tornare utili… Controllate quanta gente cerca desing invece del corretto termine design!
ha una qualche importanza
Domanda 2.10 – Corretto markup del codice HTML.
La domanda è da intendersi non tanto a livello di standard W3C, quanto piuttosto in relazione alla fruibilità completa del documento per chiunque utilizzi un browser tipico.
Devo dire “moderatamente importante” più che altro perchè non sono un web developer, ma mi rendo conto che il codice deve essere pulito, leggibile e funzionale.
moderatamente importante
Domanda 2.11 – Utilizzo del markup proposto da Schema.org.
Presenza nel codice HTML della pagina del markup standard di Schema.org correttamente implementato.
I MdR stanno cercando uno standard comune, forse è il caso di allinearsi…
moderatamente importante
Domanda 2.12 – Velocità di caricamento della pagina.
Tempo che trascorre dall’invio da parte del browser della prima richiesta verso il server ospitante la pagina e la ricezione dell’ultimo contenuto inviato come risposta.
TUTTI al minimo rallentamento di caricamento pagina siamo propensi ad abbandonarla, figurarsi chi ha una banda limitata per la navigazione.
di eccezionale importanza
Leggi cosa avevo risposto l’anno scorso in merito a : Fattori SEO – Caratteristiche della pagina HTML